SIGMA 18-50mm F2.8 と 16-300mm F3.5-6.7 を比較｜シーン別おすすめはどっち？

SIGMAの人気レンズ「18‐50mm F2.8」と「16-300mm F3.5-6.7」どちらもASP-C向けで価格帯も近いため、最初の1本として迷う人が多いレンズです。ただ結論から言うと、この2本は競合関係ではなく、役割が全く違う別ジャンルのレンズです。子ども撮影目線で利用用途を比較しながらどちらを選ぶべきかまとめてみました。参考程度にお読みください。

結論：迷ったらこう選べばOK

結論から言うとこのレンズたちは優劣で選択するレンズではありません。シーンにあった「利用用途」で答えが変わってくる性能が違うレンズだということです。この後、具体比較しながら欲しいレンズを選択していくことをおすすめします。

比較①：画質（解像度）はどっち？

結論：18-50mmが勝ち

両方とも解像度に定評はあるものの、F2.8通しレンズは画質を狙ったレンズとして作られているので18-50mmのほうが全域にわたってシャープなイメージです。一方16-300mmも200ｍｍ未満の焦点距離でしたらシャープですが、300mmまで行くと若干甘くなります。領域をカバーする代償に全域にわたった解像度で比べると18-50mmのほうに軍配が上がります。

比較②：ボケ・子どものポートレート撮影はどっち？

結論：18-50ｍｍが勝ち

F値の恩恵でやはり18-50ｍｍのほうが親和性が高い。スナップやポートレートならこちらのほうが便利です。ただ、16-300ｍｍも望遠域で「圧縮効果」を狙うとボケることは可能です。ただF値がその分暗くなるので室内や夕方あたりからISOが上がって画質が落ちやすくなります。晴天下だと結構いい勝負は出来ますが…条件が厳しいという点で18-50mmが有利ですね。

比較③：旅行、散歩、お外遊びはどっち？

結論：16-300ｍｍが無双状態

暗さが気にならないっ状態の場合はレンズ交換不要で、広角で風景、標準で子ども、望遠で動物園や子ども、遠くの被写体を撮影できます。意外と目先にあると思って撮影したら18-50ｍｍだと焦点距離が足りなくてチャンスロスをする場合があります。特に屋外でレンズを変えることが難しい場所もあるので、やはり16-300ｍｍが最強です。

比較④：運動会・お遊戯会・イベントはどっち？

結論：16-300mm一択

運動会やお遊戯会は場所にほぼ撮影可能な場所からは望遠命です。こればかりは焦点距離の差があるので16-300ｍｍでしか撮影が厳しいと思います。イベントごともそうですが、撮影位置に制約がある場合はどうしてもこの望遠ズームレンズでしか撮影ができないというわけです。

比較⑤：動画、Vlog向きはどっち？

結論：用途による

正直これは撮るシチュエーションと被写体距離で決めるしかないと思います。ZV-E10Ⅱのように本体手ブレがなく、電子手ブレでクロップするなら16-300mmの広角域が意外と使いやすくておすすめ。ただし暗所になると18-50mmのほうが撮影しやすいので正直これは撮るときの光量と距離感でしか判断が出来ません。

それぞれのおすすめな人

比較で大体撮影シーンがイメージ出来たと思います。実際自分が使ってみた感想ではありますが、どちらもシーン別に優劣がはっきりしている役割分担が可能なレンズだということを理解していただけたら幸いです。上記比較をもとにそれぞれのレンズにおすすめな人をまとめてみました。

SIGMA18-50ｍｍがおすすめな人

もっと詳しくこのレンズを知りたい方は下記記事をお読みください

SIGMA 16-300mmがおすすめな人

もっと詳しくこのレンズを知りたい方は下記記事をお読みください

最強は両方所持

どちらか？という記事ですが、本心を言うと両方あったほうがいいです。なぜなら利用用途がはっきり分かれているから。実際自分は1本目に18-50ｍｍを購入し、運動会用に16-300ｍｍを購入しました。そして今でも2本を使い分けて満足しているからです。ただ安い買い物ではないので「まずは1本買って自分に合う撮影スタイル」を確立したほうが良いのかもしれません。

まとめ

SIGMAレンズの良いところはシャープで冷たい感じの解像度が高い写りにあると思います。実は購入したのは上記レンズですが、レンタルや試し撮りなどでSONY純正のレンズやタムロンを試したことがあります。一長一短あったものの仕上がりの雰囲気が自分あっていたのがSIGMAだったわけです。

以上、18-50ｍｍと16-300ｍｍの徹底比較でした。