ZV-E10IIも良かった。それでもα6700にした理由

アイキャッチ

SONYのミラーレス機「ZV-E10 II」と「α6700」。どちらも人気の高いカメラで、どちらを買うべきか迷う人は多いはずです。自分は実際に「ZV-E10 II」を動画目的で1年以上使ったあと、α6700に買い替えました。今回は実体験をもとに両機の違いと選び方を整理し、用途に応じた判断材料をまとめましたので、参考程度にお読みください。

CHU

撮影歴1年ちょい。子ども撮影で失敗しながら学んでいる40代会社員です

目次

結論|迷ったらこう選べばOK

α6700
  • クオリティ重視・撮影の成功率を上げたい :α6700
  • 軽さ・価格・気軽さを重視したい:ZV-E10 II

ポイントは、「どちらが性能的に優れているか」ではなく、「どんな体験をしたいか」が最も重要だと自分は考えます。自分のように写真に興味が出てきてあれこれしたいと思わなければ、正直ZV-E10Ⅱのままでも十分な性能があると今でも思っています。

なぜZV-E10 IIからα6700に買い替えたのか?

ZV-E10 IIは「スマホからのステップアップ用」として非常に優秀なカメラでした。

  • 軽くて気軽に使える
  • 動画も簡単にキレイに撮れる
  • 操作もシンプルで迷わない
  • 価格が安い

ただ、使ううちに以下の要望が出てきたわけです。

  • 動画手振れ補正のクロップ倍率が高い
  • 子どもの動きをしっかり捉えたい
  • 動画より写真ファーストになった

そう思ったときに選んだのが、α6700です。「ZV-E10 IIで始めて、α6700で満足度を上げる」この流れは、とても自然なステップでした。本体下取りをしてトータルコストの差がない状態でアップグレードできたこともできましたので、満足度が高い流れだと自分では思いました。

α6700とZV-E10 IIの性能比較

本体裏

具体的に何が違うのかを比較してみました。特に個人的に気になっていた「手ブレ補正」を中心に、公式情報と実際の使用感をもとに整理しています。画質はほぼ同等ですが、手ブレ補正・読み出し性能・クロップといった要素に違いがあり、用途や撮影条件によって適したカメラが変わります。

特に安定性については、条件によって評価が分かれます。α6700は条件が揃えば高い安定性を発揮しますが、レンズや撮影方法の影響を受けやすいのに対し、ZV-E10Ⅱは電子手ブレ補正により安定した結果を得やすい傾向があります。

以下で、その差を具体的に見ていきます。

手ブレ性能(動画)の比較まとめ

スクロールできます
機能α6700ZV-E10Ⅱ
補正方式IBIS+電子補正電子手ブレ補正
クロップ率約1.1倍約1.33倍
純正レンズ滑らかで強力安定するが画角損失
サードパーティレンズ微ブレ解消程度安定するが画角損失

※ZV‑E10Ⅱの補正は電子式(内部クロップ)で、α6700はIBIS主体という方式の違いがあり、同じ「アクティブ補正」でも挙動が異なります。

動画の手ブレ補正に関しては、歩き撮影で特に差を感じました。純正レンズを使用したα6700は補正の効きが非常に良く、体感的にも高い安定感があり、この条件だとZV-E10 IIよりも遥かに滑らかで、がたつきがないと感じる場面が多くありました。

一方で、サードパーティーのレンズでは補正効果は限定的となり、安定性は大きく低下します。これは純正レンズとIBISが最適化されることに起因しています。対してZV-E10Ⅱはクロップ率が高いものの、レンズに依存せず安定した結果を得やすく、撮影のしやすさという点では優れています。

  • レンズを問わず安定性重視(クロップ大) :ZV-E10 II
  • 純正レンズ+画角重視 (クロップ小):α6700
CHU

純正レンズは店頭で18-135mmを試させてもらいました。

歩き撮影に限ればZV-E10 IIの方が扱いやすい場面もある

正直に言うと、SIGMAレンズを中心とした運用で歩き撮影時の手ブレ補正だけに注目するのであれば、ZV-E10 IIの方が扱いやすいと感じました。電子補正を前提とした設計のため、撮って出しの映像でも安定して見えやすいからです。

ただしこれはあくまで歩き撮影に限った話であり、最終的にα6700を選んだのは、手ブレ補正そのものではなく、動画の画質やオートフォーカス性能、写真撮影を含めた総合的な撮影体験を重視したためです。

なお、SIGMAレンズで動画撮影を行う場合、歩き撮影時の手ブレ対策としては以下のような工夫が現実的です。

  • 広角レンズを使い、手ブレを目立ちにくくする
  • 歩き撮影はできるだけゆっくり・上下動を抑える
  • ソフト(Catalyst Browseなど)で補正する
CHU

ソフトを使うとかなり軽減はされますし、何よりクロップ率と画質を優先したい編集ありきの自分には刺さりました。

撮って出しの動画用で欲しい純正レンズはSONYの「SEL11F18」

α6700の決め手①:AF性能

  • α6700:AI搭載で被写体認識と追従が協力
  • ZV-E10Ⅱ:AI非搭載だが優秀、動きが激しいとα6700のほうが優秀

この点についてはα6700のほうが非常に優秀です。AF対象も増え、AI補正が付くため、後ろ向きの子どもも認識できます。群衆の中でも、子どもの動きや速い被写体の追従が可能です。ZV-E10Ⅱもそこそこ優秀ではありますが、人が多い場所などではたまに迷子になったりしました。動画性能で言うとこの点が最も満足度が高い点でもあります。

α6700の決め手②:写真体験と安定性

α6700にしかないもの
  • ファインダー
  • IBISとメカシャッター
  • 充実したダイヤル設定

α6700は、ファインダー・IBIS・メカシャッター・豊富なダイヤル設定が魅力。晴天下でも見やすく、ブレに強く、瞬間を逃さない撮影が可能です。設定もダイヤルで瞬時に切り替えられます。特にIBISは静止画でも効果が大きく、手持ちでも安定した撮影ができます。

一方ZV-E10Ⅱは静止画の手ぶれ補正がレンズ依存のみで、レンズやシャッタースピードでの工夫が必要です。カスタムボタンなどがないので初心者にとっては迷いがないですが、シーン別に細かに設定する方には物足りない印象です。

CHU

α6700は電子シャッターに切り替えもできます

α6700がおすすめな人

  • 写真ファースト
  • 動画の画質を良くしたい
  • 子どもや動きのある被写体を撮る
  • 撮影の成功率や安定感を重視したい

より確実にクオリティを出したい人向け

子ども撮影に最適なレンズについては下記別記事でまとめています。

ZV-E10 IIがおすすめな人

  • スマホからステップアップしたい
  • Vlog・日常の歩き動画がメイン
  • 軽さ・価格・気軽さを重視したい

まずは楽しく撮り始めたい人向け

ZV-E10Ⅱを1年使ってのレビューは下記記事にまとめてあります。

まとめ|この2台の正しい選び方

全体

性能で選ぶならα6700、使いやすさで選ぶなら ZV-E10 IIかと思いました。そして一番伝えたいのはこれです。ZV-E10 IIは「始めるカメラ」α6700は「続けるカメラ」どちらを選んでも間違いではありません。大切なのは、自分のスタイルに合った1台を選ぶことだと思いました。ある程度使ってみて改めてレビューをかければと思います。

以上、α6700に買い替えた理由についてでした。

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

コメント

コメントする

目次